En estos días de polarización en la campaña y principalmente entre dos visiones sobre como debe ser administrada nuestra economía, se puede apreciar "objetivamente" que:
- Los empresarios, sobre todo de la gran empresa, se inclinan hacia la candidata Keiko Fujimori además de artistas y políticos que se pueden considerar como de la derecha tradicional (PPK en nombre del PPC, Unidad Nacional, Alianza para el Progreso y demás);
- Mientras que por el lado de Ollanta Humala hay una gran fuerza intelectual apoyándolo así como la izquierda dura y moderada así como los defensores de derechos humanos.
El caso de los defensores de derechos humanos es casi una tragedia griega, han sido obligados a tomar una determinación entre los dos candidatos, aún cuando sobre los dos candidatos existen denuncias de atentado contra los derechos humanos. Finalmente se decidieron apoyar a Humala, porque en el caso de Fujimori, el gobierno que su padre encabezó y cuyos principales colaboradores o están en la cárcel o están apoyando a la hija, tiene comprobados actos (es decir, judicialmente comprobados) en contra de los derechos humanos, mientras que por el lado de Humala existen indicios de que este también cometió atentados contra de los derechos humanos durante su permanencia en Madre Mía pero que no ha sido judicialmente sentenciado, aún cuando ahora abundan las denuncias de compra de testigos, entre otros.
Frente a ese escenario la gran Prensa también ha tomado partido por alguno de estos dos candidatos y bajo el concepto de "libertad de expresión" se han convertido en maquinarias propagandistas a favor de uno u otro candidato, lo cual en realidad rompe el mito que la prensa es independiente y que expresan la libertad que tiene el pueblo de emitir su opinión... Hoy vemos que esto es solo una idea conceptual, una ilusión, que se debe tomar en cuenta para poder evaluar el papel de los medios de comunicación en la sociedad: una cosa es que en una editorial o artículo firmado alguien exprese sus ideas políticas y otra cosa es que todo el diario se incline por una opción y silencie a la otra, con lo cual se atenta gravemente contra la libertad de información que tenemos todos los que no somos dueños de un medio de comunicación... porque con esto buscan influirnos tendenciosamente hacia lo que ellos consideran correcto.
En los '90 del siglo pasado, Montesinos (operador del gobierno Fujimorista) compró muchos medios de comunicación con la finalidad de hacer justo lo que describo... Se encargaban de hacer carátulas difamatorias o tendenciosas a favor de lo que querían con lo cual llegaban al lector de los kioskos que solo leen los titulares y no el contenido, que dicho sea, muchas veces no tenía absolutamente nada que ver con el titular, pero lograban su objetivo de adormecer a los opositores al régimen o de silenciar aquellas voces críticas al sistema que administraban.
No hemos aprendido y hoy volvemos a lo mismo, no hay un Montesinos aparente, pero si hay intereses políticos que cada uno de estos medios defienden y eso no es correcto porque están aprovechándose del sagrado precepto de "libertad" para defender sus propios intereses .
Hace pocos días nuestro Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, renunció a seguir colaborando con El Comercio, porque denunció que este se había inclinado a apoyar la candidatura de Keiko Fujimori, con lo cual obviamente perdió "objetividad"... Esta posición es correcta en tanto esté reclamando lo que aquí decimos equilibrio informativo para que los lectores puedan tomar una correcta decisión pero no lo es en tanto se esté buscando más bien pasarse a apoyar a otro candidato. Habría que ver cual fue la real intención de Vargas Llosa, pero por su calidad de intelectual me inclinó a pensar que fue por el primer motivo.
El día de ayer (hoy es 03.Jun.2011) se realizaron los mítines de cierre de campaña de los candidatos a la Presidencia, Ollanta y Keiko o Keiko y Ollanta, como quieran acomodarlo; y en realidad es un perfecto escenario para analizar el papel de la prensa: quienes como empresa, como institución de libre expresión buscan la objetividad, más allá de las editorial y/o artículos firmados que perfectamente pueden difundir sus ideas de apoyo a uno u otro candidato; realmente tratan de ser objetivos, aún cuando sus intereses en páginas interiores finalmente los inclinen hacia uno u otro.
Hecho este ejercicio tenemos lo siguiente:
- Diarios "objetivos" que apoyan a Keiko Fukimori:
- Diarios "objetivos" que apoyan a Ollanta Humala:
- Diarios que al menos en caratulas se muestran "objetivos":
Finalmente, en particular sorprende Perú21, entidad que desde sus líneas editoriales y periodísticas apoyan incondicionalmente a Keiko Fujimori, pero que sin embargo, al momento de hacer la caratula informando el cierre de campaña han mostrado información de ambos candidatos, aún cuando resaltan en su portada una noticia directamente en contra de Ollanta Humala.
Junio 2011
